票據(jù)偽造損失承擔(dān)之研究.pdf

1、對(duì)票據(jù)偽造的認(rèn)定、法律效力和損失承擔(dān)問題，一直是各國票據(jù)法乃至國際票據(jù)統(tǒng)一立法的難點(diǎn)。票據(jù)被偽造后，偽造人獲得非法利益，自然就有人蒙受損失，票據(jù)偽造所產(chǎn)生的損失最終承擔(dān)者應(yīng)是非法獲利的偽造人。但是實(shí)踐中，偽造人獲得利益后，往往攜款逃跑、死亡或破產(chǎn)、無力償還，這時(shí)就出現(xiàn)損失承擔(dān)問題——即在票據(jù)偽造人給付不能時(shí)應(yīng)由哪一個(gè)票據(jù)關(guān)系人來承擔(dān)損失，以及在偽造行為發(fā)生后，如何平衡票據(jù)各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本文探討的就是票據(jù)偽造人給付不能時(shí)的

2、損失承擔(dān)問題，在區(qū)別印章被仿造以及被盜用、濫用三種不同方式的基礎(chǔ)上，結(jié)合日內(nèi)瓦法系和英美法系的相關(guān)規(guī)定，分別討論了出票偽造和背書偽造情況下的損失承擔(dān)模式，進(jìn)而提出了完善我國立法的建議。本文分四個(gè)部分進(jìn)行了論述，現(xiàn)概括如下： 第一部分是對(duì)票據(jù)偽造的概述。主要介紹了票據(jù)偽造的概念、構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式等基本概念。其中根據(jù)票據(jù)偽造的不同表現(xiàn)形式，筆者著重對(duì)簽章被仿造以及印章被盜用、濫用三種情況展開研究，以便在后文中區(qū)分這三種情況分別論述

3、票據(jù)偽造的損失承擔(dān)問題。 第二部分是本文的重點(diǎn)，主要研究簽章仿造情形下的損失承擔(dān)問題。這一部分分出票偽造和背書偽造兩種情況展開論述。在出票偽造的情況下分別介紹了付款人承擔(dān)損失原則，Kildor-Hicks理論，日內(nèi)瓦法系和英美法系中付款人承擔(dān)損失的例外規(guī)定，偽造票據(jù)的直接受讓人承擔(dān)損失原則以及這一原則的例外。在背書偽造的情況下，論述了日內(nèi)瓦法系被偽造人承擔(dān)損失原則、英美法系偽造背書的直接受讓人承擔(dān)損失原則以及我國票據(jù)立法的相關(guān)規(guī)

4、定，介紹了兩大法系處理背書偽造問題的歷史演變以及對(duì)于背書偽造損失承擔(dān)的例外規(guī)定，探討了票據(jù)行為的權(quán)利外觀主義理論和善意取得制度。第三部分主要研究印章被盜用、濫用情形下的損失承擔(dān)問題。這一部分分別探討了印章被盜用和濫用的情況下，應(yīng)該根據(jù)是否能夠舉證證明以及是否成立表見責(zé)任來決定被偽造人應(yīng)否承擔(dān)損失的問題。 第四部分提出了票據(jù)偽造損失承擔(dān)的理想模式，并對(duì)完善我國票據(jù)立法提出了粗淺的建議。筆者認(rèn)為我國相關(guān)立法應(yīng)該積極參考兩大法系中比較