論虛擬財產(chǎn)及其民法保護.pdf

1、近幾年來，網(wǎng)絡游戲發(fā)展迅猛，至2006年，其市場規(guī)模在已經(jīng)達到6540000000元人民幣，游戲玩家也已達到31120000人。但與此同時，與虛擬財產(chǎn)相關的糾紛不斷見諸報端，引起社會的廣泛關注。對于虛擬財產(chǎn)究竟是否為財產(chǎn)，究竟應受到怎樣的法律保護，學界并沒有明確答案，司法界也說法不一，致使玩家的權(quán)益沒有得到足夠的保障。筆者試圖在借鑒相關研究成果的基礎上，從計算機程序以及玩家與運營商關系兩個角度分析虛擬財產(chǎn)，以求揭開虛擬財產(chǎn)的神秘面紗，并

2、最終找出保護虛擬財產(chǎn)的方法。 本文分為五個部分： 第一部分首先從財產(chǎn)制度的發(fā)展歷史著手，概述了古羅馬時期的財產(chǎn)制度、近代社會的財產(chǎn)制度和現(xiàn)當代社會的財產(chǎn)制度，通過對不同時期財產(chǎn)制度的系統(tǒng)考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，財產(chǎn)形式的范圍在不斷的擴展。馬克思曾說過：“每當工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出新的形式——法便不得不承認它們是獲得財產(chǎn)的新方式?！蹦敲刺摂M財產(chǎn)能否成為新的財產(chǎn)形式呢?筆者從理論和現(xiàn)實兩個角度對這一問題進行了分析，最終得出虛擬財

3、產(chǎn)是財產(chǎn)并應受到法律保護的結(jié)論。 第二部分首先介紹了虛擬財產(chǎn)的發(fā)展歷史及其形式。虛擬財產(chǎn)由簡單到復雜，經(jīng)歷了一個長期的發(fā)展過程。在這個發(fā)展過程中，虛擬財產(chǎn)逐漸與現(xiàn)實發(fā)生聯(lián)系，并逐漸具備了財產(chǎn)性?，F(xiàn)在所說的虛擬財產(chǎn)有兩種含義：一種是廣義的，包括QQ號碼、E-MAIL、域名等；另一種則是狹義的，主要是指網(wǎng)絡游戲中的虛擬角色、虛擬裝備、虛擬金幣、虛擬動植物等。狹義的虛擬財產(chǎn)是本文的研究對象，它主要有以下幾種表現(xiàn)形態(tài)：一是游戲中虛擬人物

4、的身份；二是游戲中的虛擬裝備；三是虛擬金幣等。虛擬財產(chǎn)是一種新興事物，它具有別的財產(chǎn)形式所不具有的特殊性質(zhì)：首先虛擬是虛擬的，它不存在于現(xiàn)實空間中，而是依托于特定的游戲環(huán)境而存在，但它又反應和模仿著現(xiàn)實世界，由現(xiàn)實中的玩家操作，并通過交易等形式和現(xiàn)實發(fā)生聯(lián)系。所以，虛擬財產(chǎn)是虛擬性與現(xiàn)實性的結(jié)合。其次，虛擬財產(chǎn)具有受限性的特征。在空間上，它必須信賴于運營商提供的游戲環(huán)境；在時間上由于每款游戲都有其終止的一天，所以虛擬財產(chǎn)并不能永遠存續(xù)下

5、去，而是具有一定的期限性。再次虛擬財產(chǎn)的占有方式是雙重的，虛擬財產(chǎn)存在于運營商提供的游戲環(huán)境中，受運營商的控制和管理，另一方面，虛擬財產(chǎn)又被玩家實際操作和控制著。 第三部分筆者首先介紹了有關虛擬財產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì)的一些學說，典型的有物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說等，這些學說具有一定的合理性，但又有一定的缺陷。接著從計算機技術和玩家與運營商的關系兩個角度分析了虛擬財產(chǎn)權(quán)，從計算機技術角度來說，虛擬財產(chǎn)是一組電磁紀錄，其具有物權(quán)特性；從玩家

6、與運營商的關系來說，虛擬財產(chǎn)又是玩家向運營商請求提供服務的依據(jù)，從這個角度說虛擬財產(chǎn)權(quán)又具有債權(quán)特性。最后得出結(jié)論，虛擬財產(chǎn)權(quán)既具有特權(quán)特性又具有債權(quán)特性，它是一種新型財產(chǎn)權(quán)。 第四部分，在前面論述的基礎上，論述了虛擬財產(chǎn)的民法保護問題。鑒于虛擬財產(chǎn)屢遭法律據(jù)絕的現(xiàn)實，筆者首先認為，應盡快將虛擬財產(chǎn)納入法律保護的范圍，不應再讓虛擬財產(chǎn)游離于法律之外。但虛擬財產(chǎn)又是一個含義模糊的概念，是否所有的被稱為虛擬財產(chǎn)的事物都應受到法律保護

7、呢?筆者認為虛擬財產(chǎn)受到法律保護應具備以下條件：首先該虛擬財產(chǎn)必須與現(xiàn)實產(chǎn)生聯(lián)系；其次該虛擬財產(chǎn)必須具有現(xiàn)實的財產(chǎn)性。虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與普通財產(chǎn)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件相似，但其責任承擔方式，卻有較大的局限性，即只適用恢復原狀、停止侵害、賠償損失等幾種特殊的方式。在虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件中，取證是一個難點。傳統(tǒng)的取證方式已難以適應網(wǎng)絡取證的要求。所以有必要在網(wǎng)上設立一個中立的第三方負責證據(jù)的保存和提供，玩家和運營商都將自己的數(shù)據(jù)和取得這

8、些數(shù)據(jù)的過程、方式等信息存入該第三方的數(shù)據(jù)庫中。當發(fā)生爭執(zhí)時，雙方都可以從第三方的數(shù)據(jù)庫中提取所保管的證據(jù)文件向法庭出示。對虛擬財產(chǎn)進行保護，還有一個棘手的問題，那就是虛擬財產(chǎn)的價值評估。理論上和實踐中，虛擬財產(chǎn)的評估都爭議很大。筆者認為應首先確定一個參考價格，這個參考價格在游戲發(fā)布之初由運營商公布。但這個價格并不能反映市場的供求關系，所以只是一個初步的參考價格。在游戲運行一段時間后，應在物價部門的組織下，通過從游戲者中選取足夠多個中等

9、水平的游戲者，讓他們各自游戲并計算出取得游戲裝備所消耗的時間數(shù)據(jù)，計算出平均時間值，在該游戲網(wǎng)站專門公布并報物價部門備案。當然，這只是一個更接近虛擬財產(chǎn)價值的價格。最終確定某個特定的虛擬財產(chǎn)的價格，應設立一個中立的專門的評估機構(gòu)，由其以上述參考價格為基礎，參考其他因素來確定虛擬財產(chǎn)的價格。 第五部分，作者在參考國外立法的基礎上，提出了自己的立法設想。認為不應簡單地將虛擬財產(chǎn)納入物法或債法范疇，而應單獨制定《網(wǎng)絡游戲基本法》，以達