論占有的物權法保護.pdf

1、占有制度的核心和關鍵，乃是對占有進行保護。我國已經頒行的《物權法》把占有作為一編專門規(guī)定，為我國占有制度揭開了新的篇章，但是由于對占有制度的重視程度及研究水平的不足等多方面原因，其整個一章只有5個條文，內容極其簡陋，缺失了許多關于占有的重要制度，對于占有實在起不到周全的保護。本文運用歷史考察和實證分析的方法，借鑒比較法上各國對于占有保護的規(guī)定，并針對我國物權法相關的規(guī)定和缺失，對占有保護的理論基礎及保護現(xiàn)狀進行了全面的梳理，并試圖對占有

2、的物權法保護做出系統(tǒng)的闡述與論證，以期對我國占有保護制度之完善有所探討與收益。本文從以下幾個部分展開論述：
　　 首先，本文對于占有保護的理論基礎進行了梳理，從占有的起源與發(fā)展、占有與所有權的演化與分離、占有的性質、功能等幾方面來探討對占有進行保護的法律根基：從性質上看對占有的保護在于其事實性；從法哲學角度看，對占有的保護是基于對占有人意志的保護和效率價值的追求；從社會功能角度看，對占有保護的在于其便捷性和對社會秩序與和平的維護

3、。因此，對占有的保護具有深厚的理論基礎和重大的現(xiàn)實意義。
　　 其次，在理論探討的基礎上對占有保護制度的歷史進行了考察，并對現(xiàn)代各國立法例進行了比較和分析。作為占有保護源起的羅馬法和日耳曼法上的占有保護制度，分別是對占有事實狀態(tài)和占有背后權利的保護；然后比較分析德國、法國、日本等大陸法系主要國家的現(xiàn)代占有保護制度，其均是在羅馬法上的占有制度與日爾曼法上的占有制度的基礎上發(fā)展起來的，實質內容基本相似，但各自有所融會與貫通，在占有保

4、護體系的設計上略有不同。
　　 第四、五部分是本文的核心和重點所在，對于占有的具體保護方法進行了細致的闡述。占有保護一般分為物權法上的保護與債權法上的保護兩類，本文僅以物權法上的保護作為重點分析論述的對象。物權法上對占有的保護分為自力救濟與公力救濟即占有保護請求權兩種手段：自力救濟，在自然法上具有一定的正當性，在現(xiàn)實操作上對占有的保護具有及時性、經濟性，因此有必要在一定范圍內保留私力救濟作為公力救濟的補充，但其行使需要由法律進行

5、規(guī)范和限制；占有保護請求權，基于占有事實而產生，旨在恢復占有支配秩序，其包括占有物返還請求權、妨害排除請求權及消除危險請求權三種，其行使須有嚴格的前提和限制。另外，此部分還對目前學界及實務界爭論較大的間接占有的保護做了專門的分析與研究，從間接占有的內涵、時效取得、占有的合并、觀念交付等制度的現(xiàn)實需要看，間接占有應該受到承認和保護，在特定情形下，間接占有人可行使自力救濟權和占有保護請求權。
　　 另外，作為拓展內容，筆者對占有保護

6、的配套制度-占有之訴進行了初步的探析。占有的功能主要在于維護法律秩序、保護本權以及保護債權人，占有人基于其對標的物占有的事實便可請求保護，而無須證明本權，有利于提高對權益保護的效率，促進物之利用和流通秩序，并維護了社會秩序，因此，占有之訴制度有必要得到進一步的明確與構建。筆者結合比較法上占有之訴具體的訴訟制度設計，對我國占有之訴的構建提出了初步的設想，對占有之訴的主體、簡易訴訟程序、舉證責任以及假處分、異議和干預之訴等事宜作了簡要論述，