論公司瑕疵設(shè)立的效力.pdf

1、作為現(xiàn)代市場(chǎng)交易的基本主體，公司在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要的作用。而公司在社會(huì)生活中作用的發(fā)揮，則以公司有效設(shè)立為前提，如果沒(méi)有有效設(shè)立則公司根本不能獲得法人人格因而不得成為商人。公司設(shè)立，是指公司發(fā)起人為使公司獲得法人資格而依法完成法律所規(guī)定的各種要件的行為。問(wèn)題在于，法律規(guī)則所體現(xiàn)的立法者的目的與其在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中所實(shí)際發(fā)生的功效絕非一致，因此，應(yīng)如何對(duì)待瑕疵設(shè)立的公司?瑕疵公司是否可以保持其效力?若肯定其效力，其瑕疵應(yīng)該如何補(bǔ)正?若否

2、定其效力，則如何否認(rèn)?本文對(duì)我國(guó)公司瑕疵設(shè)立的效力相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究。 文章分為緒言和三個(gè)部分，緒言部分提出了公司瑕疵設(shè)立問(wèn)題的存在和對(duì)其進(jìn)行研究的重要性。第一部分是對(duì)我國(guó)瑕疵設(shè)立效力的現(xiàn)行法的分析。該部分首先分析了我國(guó)現(xiàn)行公司法立法關(guān)于公司瑕疵設(shè)立的主要規(guī)定，涉及了公司瑕疵設(shè)立的表現(xiàn)形式、處理方式、補(bǔ)正機(jī)制以及責(zé)任承擔(dān)方式，并在此基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)公司瑕疵設(shè)立效力立法的特點(diǎn)與缺陷。 第二部分是對(duì)公司瑕疵設(shè)立效力的比較法

3、考察。英美法系與大陸法系采取了不同的效力原則，文章主要介紹分析了大陸法系的做法，為了明晰公司瑕疵設(shè)立原則的選擇和進(jìn)一步采取具體措施，對(duì)兩大法系的公司瑕疵設(shè)立效力立法從整體到局部進(jìn)行了詳細(xì)的探討。 第三部分則詳細(xì)探討了我國(guó)公司瑕疵設(shè)立原則的選擇及其完善問(wèn)題?，F(xiàn)行《公司法》關(guān)于公司瑕疵設(shè)立的效力的立法對(duì)于瑕疵設(shè)立的公司人格的態(tài)度是不明確的，同時(shí)，瑕疵設(shè)立的原因的過(guò)于單一、瑕疵公司撤銷(xiāo)模式的行政主宰性以及相關(guān)責(zé)任主體的民事責(zé)任的過(guò)于簡(jiǎn)

4、單化等種種問(wèn)題，都亟待完善。通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系各國(guó)法律中公司瑕疵設(shè)立制度的比較分析，文章認(rèn)為我國(guó)公司瑕疵設(shè)立無(wú)效的方向，并應(yīng)當(dāng)在法律中具體地規(guī)定導(dǎo)致公司設(shè)立無(wú)效的原因，增設(shè)公司瑕疵設(shè)立中的處理方式，并完善公司設(shè)立瑕疵中的自我補(bǔ)正制度，對(duì)于公司設(shè)立瑕疵的責(zé)任方也應(yīng)當(dāng)確立其承擔(dān)民事賠償責(zé)任的模式等等。在當(dāng)今社會(huì)，為了追求利益最大化，越來(lái)越多的人希望通過(guò)設(shè)立公司來(lái)滿足這一愿望，發(fā)起人必須根據(jù)立法者所給予設(shè)立的坐標(biāo)體系行事，不得違背公司法