我國“五四憲法”移植蘇聯(lián)“三六憲法”的歷史考察.pdf

1、中國現(xiàn)行憲法是1982年憲法,而1982年憲法并不是一部新的憲法,而是以新中國第一部憲法——一九五四年憲法為藍本而成的?！拔逅膽椃ā痹谄鸩輹r,實際上是以蘇聯(lián)“三六憲法”為參照模板,在內容結構上均移植了蘇聯(lián)1936年憲法。
　　在1935年,根據(jù)經(jīng)濟和階級關系的變化,蘇聯(lián)起草了1936年憲法。明確了國體、政體及階級屬性,規(guī)定了經(jīng)濟、政治的基本形態(tài),并賦予了生產生活的基本權利。具有深遠的意義。而中國“五四憲法”移植蘇聯(lián)憲法具有歷史必然

2、性。因為蘇聯(lián)憲法對中國建國前蘇區(qū)憲法性文件和《共同綱領》的起草都產生了影響。而“五四憲法”起草時的時代背景和社會基礎都與蘇聯(lián)三六憲法頒布時相同。
　　中國“五四憲法”在宏觀方面,從憲法編纂體例結構到憲政框架中的指導思想,憲法作用、憲法性質等方面都與蘇聯(lián)“三六憲法”相同。并且在微觀方面,憲法中諸多法條都與蘇聯(lián)“三六憲法”大致相同。
　　蘇聯(lián)“三六憲法”因為經(jīng)濟基礎、上層建筑、黨群關系與國法關系、以及公民權益幾個方面的歷史局限性

3、,導致了蘇聯(lián)憲法和蘇聯(lián)國家的悲慘命運。而中國“五四憲法”在移植蘇聯(lián)三六憲法時產生了一些移植缺陷,包括選舉未單獨成章、公民權利和國家權力的關系等。而這些缺陷也導致了中國“五四憲法”在實施三年后基本失去效力。但中國“五四憲法”后歷次三次修憲都對部分移植缺陷進行了修改。
　　本文將“五四憲法”與蘇聯(lián)“三六憲法”進行比較研究,從兩部憲法的制憲背景和歷史因素進行分析,揭示移植的歷史必然性,并從體制結構和條文內容上進行移植比較,闡述蘇聯(lián)“三六