復核鑒定制度研究.pdf

1、近幾年,隨著我國民主法治建設的加強和司法體制改革的深化,司法對訴訟證據的要求也越來越高。司法鑒定意見作為我國三大訴訟法規(guī)定的法定證據種類之一,在訴訟中甚至常常被認為科學證據。然而在目前的司法鑒定體制下,司法鑒定意見的科學性卻經常受到質疑,如1992年浙江發(fā)生“歷經七年之久出現‘八份鑒定書’——盧伯成傷害案”,2003年湖南發(fā)生的“五次尸檢,六次死亡鑒定——黃靜案”,2004年浙江發(fā)生的“幼兒園猝死謎案”,對司法鑒定意見的爭議似乎不可避免

2、。針對司法鑒定意見在適用過程中可能存在錯誤和可能存在爭議的情況,在現有司法鑒定體制下,應當完善和重新建構合理地司法鑒定質量控制制度和司法鑒定意見的糾錯體系。復核鑒定制度就是保證司法鑒定質量和糾正鑒定意見中可能出現錯誤的有效途徑之一,其不同于補充鑒定、重新鑒定。但由于我國相關司法鑒定理論和司法鑒定方面的法律法規(guī)對復核鑒定制度認知的不足,導致其尚未形成一個完善的體系,在司法鑒定實踐中運用較為混亂。故有必要重新審視復核鑒定制度的內涵,完善合理

3、的復核鑒定制度,以使其能夠為鑒定實踐發(fā)揮其應有的作用。本研究分為四個部分：
　　第一部分,是對復核鑒定制度及其內涵的一個重新界定。通過查閱大量的司法鑒定方面的理論書籍和司法鑒定法規(guī),從現有復核鑒定的概念入手,并簡要分析現存復核制度概念和內涵的不足,在此基礎上，對復核鑒定制度從新定位,提出復核鑒定制度應當包括質量控制層面的司法鑒定機構內部復核制度和證據審查評斷層面的復核鑒定制度。
　　第二部分,是對復核鑒定制度的可行性和必要性

4、進行分析。通過分析司法鑒定意見存在爭議的不可避免性和復核鑒定制度的重要意義,引出復核鑒定制度的必要性,并說明復核鑒定制度完善和構建具有現實可行性。
　　第三部分,是本文的難點和重點,是對復核鑒定制度構建的理論分析。分別從質量控制層面的鑒定機構內部復核和證據審查評斷層面的復核鑒定兩方面的現狀入手,著重分析其存在的意義和合理性及在鑒定實踐中的不足。該部分為第四部分復核鑒定制度的完善和構建提供了理論支撐。
　　第四部分,是對復核鑒