論我國(guó)擔(dān)保物權(quán)法律制度的完善.pdf

1、論我國(guó)擔(dān)保物權(quán)法律制度的完善擔(dān)保物權(quán)是物權(quán)制度中一個(gè)重要的組成部分，一個(gè)國(guó)家的擔(dān)保物權(quán)制度是和它的資本市場(chǎng)緊密聯(lián)系在一起的，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制是否完善的一個(gè)最根本的標(biāo)志。因此，健全和完善我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)制度具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。2007年3月16日，我國(guó)在第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上通過(guò)了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)，這部法律的通過(guò)預(yù)示著我國(guó)的民法典制定過(guò)程向前邁進(jìn)了一大步。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擔(dān)保物權(quán)始終跟

2、隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步豐富著它的內(nèi)容。我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)法律制度是否能夠緊隨其后成為當(dāng)前討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。經(jīng)過(guò)對(duì)我國(guó)這項(xiàng)法律制度的研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)還存在一些不夠完善的地方。在擔(dān)保物權(quán)種類上，還是沒有突破種類比較單一的局限，沒有將實(shí)踐中普遍存在的非典型擔(dān)保納入其中；在具體制度如擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序和公示制度上，相關(guān)法律制度仍存在不夠健全的問(wèn)題。因此，我國(guó)需要適當(dāng)?shù)亟梃b國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和理念，轉(zhuǎn)變我國(guó)對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的態(tài)度，建立完善的擔(dān)保物權(quán)法律制度，

3、使其發(fā)揮應(yīng)有的作用，達(dá)到促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。 首先，通過(guò)對(duì)擔(dān)保物權(quán)的起源和歷史發(fā)展的研究，借鑒各國(guó)此項(xiàng)制度的發(fā)展變化情況，總結(jié)出了現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)法律制度的四個(gè)方面的發(fā)展趨勢(shì)，即由純粹的保全功能向融通資金的功能發(fā)展，由只重視擔(dān)保功能向同時(shí)注重發(fā)揮物的效用發(fā)展，種類日益多樣化及從物的信用逐漸向人的信用轉(zhuǎn)化這四個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。這幾個(gè)發(fā)展趨勢(shì)為我國(guó)擔(dān)保物權(quán)法律制度的完善提供了實(shí)踐和理論上的依據(jù)。 其次，通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法如《民法

4、通則》、《擔(dān)保法》及其司法解釋和《物權(quán)法》中擔(dān)保物權(quán)相關(guān)規(guī)定的研究，認(rèn)為我國(guó)在一些方面還需要進(jìn)一步完善。首先，我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的類型比較單一，始終沒有將一些非典型擔(dān)保納入我國(guó)的法律制度中；其次，我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序方面的法律制度還不健全，不能真正保證權(quán)利人的利益；最后，我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)公示制度還不夠完善，不能有效發(fā)揮擔(dān)保物權(quán)的作用。 最后，通過(guò)對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)法律制度仍然存在的問(wèn)題提出了具體的完善方法。首先，需要擴(kuò)大擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保類型，