

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2008年3月31日,廣州中級(jí)人民法院判處許霆盜竊罪有期徒刑五年,并處罰金兩萬(wàn),追討其取出的17多萬(wàn)。到此,引起全國(guó)廣泛關(guān)注的“許霆案”終于落幕。但是這個(gè)案件給司法帶來(lái)的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束,各種“許霆案”相繼出現(xiàn)。近年來(lái),隨著我國(guó)傳媒技術(shù)的提高,傳媒手段的多元化,輿論對(duì)刑事審判的影響越來(lái)越大,其消極影響也日漸顯露。筆者認(rèn)為,在我國(guó)的司法監(jiān)督制度中,輿論監(jiān)督是不可或缺的一部分,但也存在一定的弊端。筆者試圖對(duì)輿論與刑事審判之劍的特殊關(guān)系進(jìn)行
2、理性思考,以求在二者的沖突中尋求平衡,從而真正把實(shí)現(xiàn)讓輿論的監(jiān)督功能保障和促進(jìn)刑事審判的獨(dú)立,并最終實(shí)現(xiàn)司法的公正。
本文一共分為四個(gè)部分:第一部分通過(guò)列舉“許霆案”和“藥家鑫”案,并從這兩個(gè)案例中總結(jié)出法律問(wèn)題。第二章進(jìn)一步分析當(dāng)今輿論對(duì)刑事審判的重要影響。具體分析而言,包括民憤與民憐對(duì)定罪量刑的影響、積極影響和消極影響。其中積極影響包括可以提高審判過(guò)程的透明度,從而減少司法腐敗的機(jī)會(huì);可以提高司法人員的敬業(yè)精神,從而提高審
3、判工作的效率和質(zhì)量。消極影響包括對(duì)被告人合法權(quán)利的影響;影響法官行使刑事自由裁量權(quán);侵犯了刑事審判的獨(dú)立性;違背了罪行法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則;不利于形成寬容的社會(huì)心態(tài)。第三部分進(jìn)而分析輿論為什么會(huì)影響到刑事審判?也就是輿論影響刑事審判的原因。具體包括:傳統(tǒng)司法文化中對(duì)民意的重視、司法機(jī)關(guān)的公信力下降、司法機(jī)關(guān)尚未完全獨(dú)立、審判尚未完全公開(kāi)、民眾自身的原因。第四部分是本文最重要的部分了。筆者將構(gòu)建輿論與刑事審判和諧的平衡,讓輿論充分發(fā)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的影響.pdf
- 論輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制.pdf
- 論社會(huì)關(guān)注輿論對(duì)刑事審判量刑的影響
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判的影響研究.pdf
- 輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制.pdf
- 社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的影響.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響.pdf
- 試析社會(huì)關(guān)注輿論對(duì)刑事審判量刑的影響
- 社會(huì)輿論對(duì)刑事案件審判影響研究.pdf
- 論新聞?shì)浾搶?duì)刑事司法的影響.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的監(jiān)督.pdf
- 論新聞報(bào)道對(duì)刑事審判的影響.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)輿論負(fù)面影響下刑事審判公正的實(shí)現(xiàn).pdf
- 29187.論媒體輿論對(duì)司法審判的影響及應(yīng)對(duì)
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響及其應(yīng)對(duì)機(jī)制.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及對(duì)策.pdf
- 論刑事審判認(rèn)證.pdf
- 論輿論監(jiān)督與刑事審判公正沖突的應(yīng)對(duì)機(jī)制——以網(wǎng)絡(luò)輿論為切入點(diǎn).pdf
- 論大眾傳媒輿論引導(dǎo)與“輿論審判”的關(guān)系.pdf
- 論刑事審判中的認(rèn)證.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論