論輿論對(duì)刑事審判的影響.pdf

1、2008年3月31日，廣州中級(jí)人民法院判處許霆盜竊罪有期徒刑五年，并處罰金兩萬(wàn)，追討其取出的17多萬(wàn)。到此，引起全國(guó)廣泛關(guān)注的“許霆案”終于落幕。但是這個(gè)案件給司法帶來(lái)的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，各種“許霆案”相繼出現(xiàn)。近年來(lái)，隨著我國(guó)傳媒技術(shù)的提高，傳媒手段的多元化，輿論對(duì)刑事審判的影響越來(lái)越大，其消極影響也日漸顯露。筆者認(rèn)為，在我國(guó)的司法監(jiān)督制度中，輿論監(jiān)督是不可或缺的一部分，但也存在一定的弊端。筆者試圖對(duì)輿論與刑事審判之劍的特殊關(guān)系進(jìn)行

2、理性思考，以求在二者的沖突中尋求平衡，從而真正把實(shí)現(xiàn)讓輿論的監(jiān)督功能保障和促進(jìn)刑事審判的獨(dú)立，并最終實(shí)現(xiàn)司法的公正。
　　本文一共分為四個(gè)部分:第一部分通過(guò)列舉“許霆案”和“藥家鑫”案，并從這兩個(gè)案例中總結(jié)出法律問(wèn)題。第二章進(jìn)一步分析當(dāng)今輿論對(duì)刑事審判的重要影響。具體分析而言，包括民憤與民憐對(duì)定罪量刑的影響、積極影響和消極影響。其中積極影響包括可以提高審判過(guò)程的透明度，從而減少司法腐敗的機(jī)會(huì);可以提高司法人員的敬業(yè)精神，從而提高審

3、判工作的效率和質(zhì)量。消極影響包括對(duì)被告人合法權(quán)利的影響;影響法官行使刑事自由裁量權(quán);侵犯了刑事審判的獨(dú)立性;違背了罪行法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則;不利于形成寬容的社會(huì)心態(tài)。第三部分進(jìn)而分析輿論為什么會(huì)影響到刑事審判？也就是輿論影響刑事審判的原因。具體包括:傳統(tǒng)司法文化中對(duì)民意的重視、司法機(jī)關(guān)的公信力下降、司法機(jī)關(guān)尚未完全獨(dú)立、審判尚未完全公開(kāi)、民眾自身的原因。第四部分是本文最重要的部分了。筆者將構(gòu)建輿論與刑事審判和諧的平衡，讓輿論充分發(fā)