論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督屬性.pdf

1、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)問題，學(xué)界一直沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為應(yīng)該屬于行政權(quán)，有人認(rèn)為應(yīng)該屬于司法權(quán)，也有人認(rèn)為其具有雙重屬性，理論上的不統(tǒng)一給司法實(shí)踐帶來了困難，檢察機(jī)關(guān)在司法體系中處于什么位置，司法改革的道路到底該往何處去?要解決這個(gè)問題必須先澄清理論上的模糊，為檢察權(quán)的性質(zhì)科學(xué)定位。筆者作為檢察工作的實(shí)踐者，也深感解決這一問題的迫切性。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)際，檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)應(yīng)該定位為法律監(jiān)督權(quán)，將其定位為法律監(jiān)督屬性，有其歷史、

2、理論和現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。從歷史發(fā)生學(xué)的角度來看，檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生之初就具有監(jiān)督的功能，監(jiān)督是其本質(zhì)功能；從檢察權(quán)在各個(gè)國(guó)家的實(shí)踐來看，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督性也是非常明顯的，尤其以前蘇聯(lián)這一社會(huì)主義制度的國(guó)家來看，更具有明顯的監(jiān)督特征；通過對(duì)檢察權(quán)產(chǎn)生的本質(zhì)考察，檢察權(quán)的產(chǎn)生并非偶然，它是與刑事訴訟模式的演進(jìn)、權(quán)力制衡、應(yīng)社會(huì)大分工的需要而產(chǎn)生的；從我國(guó)的實(shí)際和國(guó)情出發(fā)，筆者對(duì)檢察權(quán)定位為行政屬性、司法屬性和雙重屬性的不合理性進(jìn)行了論證，認(rèn)為對(duì)檢察權(quán)的