試析保險人責(zé)任免除條款的明確說明義務(wù).pdf

1、本文分成五大部分。按照提出問題,分析問題,解決問題的邏輯結(jié)構(gòu)進行編排。主要通過保險實踐中一個具有典型意義的案例,對保險人對責(zé)任免除條款的“明確說明義務(wù)”,從三個角度進行了剖析。這三個角度所對應(yīng)的問題之間相互關(guān)聯(lián)而又層層推進。
　　其中,文章的第二部分所反映的問題是保險公司對“明確說明義務(wù)”的履行過于簡單化,發(fā)生糾紛后其主張往往得不到法院的支持,從而在訴訟中失利。針對這個問題本文提出了明確說明義務(wù)具體的操作程序。
　　文章的第

2、三部分中提出的問題是,本案中對保險事故發(fā)生原因的舉證只由投保人負責(zé),而鑒于保險事故的偶然性和破壞性,往往使得事故發(fā)生的確切原因無法被證實。針對這個問題本文提出了適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換,在一定條件下由保險人承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣可以更好地平衡當(dāng)事人之間的利益。進而對本案中責(zé)任免除條款的合理性提出了質(zhì)疑。
　　文章的第四部分分析了,保險人沒有履行明確說明義務(wù)的法律后果。從合同法理論以及我國法律規(guī)定兩個方面闡述了,保險人沒有履行義務(wù)的兩個后果:第

3、一,責(zé)任免除條款沒有訂入合同,不發(fā)生法律效力;第二,保險合同整體無效。從而為后面的分析奠定了基礎(chǔ)。
　　文章的第五部分,基于上一部分分析中得出的法律后果,分析了保險人沒有履行明確說明義務(wù)時,其所承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)以及責(zé)任范圍,即保險人承擔(dān)締約過失責(zé)任,應(yīng)賠償投保人的信賴利益損失。進而得出結(jié)論,根據(jù)不同的情況投保人可以主張三種救濟方式。
　　這三種救濟方式相互補充,相互配合,形成體系。區(qū)別不同的情況,對投保人進行救濟。既保護了弱者