醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平綜合評價指標(biāo)體系的研究.pdf

1、目的：構(gòu)建一個從學(xué)術(shù)水平層面上綜合評價醫(yī)學(xué)期刊的綜合評價指標(biāo)體系，試圖為中國的廣大科技工作者、期刊編輯部和科研管理部門有關(guān)決策提供科學(xué)依據(jù)。 方法：以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編寫，由科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的《2004年版中國科技期刊引證報告》為綜合評價數(shù)據(jù)信息來源，從當(dāng)年入圍的476種醫(yī)學(xué)期刊中采用分層隨機抽樣法，隨機抽選10種醫(yī)學(xué)期刊作為評價對象；評價指標(biāo)遴選及其權(quán)重的確定采用德爾菲法和Saaty氏權(quán)重估計法；使用層次分析法、加

2、權(quán)秩和比法和加權(quán)Topsis法對10種醫(yī)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)水平進行綜合評價。 結(jié)果：在專家評分的基礎(chǔ)上，結(jié)合專業(yè)知識，初步構(gòu)建了對醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平進行綜合評價的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系共分為2層，第1層包括期刊引用指標(biāo)、來源指標(biāo)和其他相關(guān)指標(biāo)3個部分。第2層將第1層的3個指標(biāo)進一步細(xì)分為總被引頻次、影響因子、他引總引比、被引半衰期、來源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、基金論文比及被國內(nèi)檢索系統(tǒng)收錄數(shù)等8個評價指標(biāo)。通過專家進一步咨詢，建立了子目標(biāo)判斷

3、矩陣，用Saaty氏法計算出各層權(quán)重，經(jīng)過一致性檢驗顯示，各層子目標(biāo)權(quán)重符合邏輯，一致性較好。3種綜合評價方法得出的醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平的評價結(jié)果，經(jīng)Spearman秩相關(guān)檢驗證實具有良好的一致性。 結(jié)論：初步構(gòu)建了一個分為2層由8個評價指標(biāo)組成的，對醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平進行綜合評價的指標(biāo)體系。應(yīng)用層次分析法、加權(quán)秩和比法及加權(quán)Topsis法對該指標(biāo)體系進行了實證研究，證明該指標(biāo)體系各層符合邏輯，且具有較好的一致性，說明依據(jù)該指標(biāo)體系對