走向“當事人”的律師——我國律師職業(yè)屬性變遷的法社會學考察(1980—2007).pdf

1、本文以當代社會轉型時期我國律師職業(yè)屬性變遷為切入點,探討律師職業(yè)屬性變遷的原因和意義等問題。改革開放以來,作為我國律師制度主要組成部分的“律師法”,在經(jīng)歷了近30年的變遷之后,終于迎來了2007年《中華人民共和國律師法》的頒布。作為律師制度核心的律師職業(yè)屬性發(fā)生了巨大變化,律師不是“國家法律工作者”,而是“為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”。律師職業(yè)屬性變遷是否以社會現(xiàn)實為基礎,是否適應并促進社會的發(fā)展,這種變遷的意義是什么,這些便是本文

2、所要研究的問題。
　　本文通過歷史分析和實證考察,探析律師制度變遷與社會發(fā)展的互動關系,探討以律師職業(yè)屬性為核心的律師制度變遷的涵義。文章力求以事實說話,以邏輯說理。全文采用理論分析和實證分析相結合的方法展開研究,注重其它學科,尤其是社會學的研究成果和統(tǒng)計數(shù)據(jù)等資料的運用,以期提出可靠、合理的論證。
　　本文近五萬字,由引論、正文和結論組成。
　　引論主要介紹本文的選題緣由、理論基礎。律師自由研究的緣起在于,我國律師職

3、業(yè)屬性在社會轉型和經(jīng)濟發(fā)展中促使我國律師業(yè)發(fā)生極大變化,律師權利不斷擴大。選題原因在于,在所有法律職業(yè)中,律師職業(yè)是相對獨立于國家政權而能夠保持自身屬性的。它的發(fā)展,因為能夠較多地保留自身屬性或者說較快地恢復自身的屬性而較少地受到國家政權性質的影響,可以更加客觀地反映社會發(fā)展的程度。本文的理論基礎在于法律與社會的互動關系理論。
　　正文第一部分主要以歷史的視角考察了我國律師職業(yè)屬性變遷的軌跡。本部分主要梳理了我國律師職業(yè)屬性經(jīng)歷了

4、“國家法律工作者”、“社會法律工作者”而發(fā)展到“為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”的變遷軌跡。并實證考察了律師職業(yè)屬性變遷的影響,以此說明律師職業(yè)屬性的變遷合乎我國社會發(fā)展需要,并不是脫離現(xiàn)實生活的主觀構建。律師職業(yè)屬性的變遷和律師領域的發(fā)展之間的互動為研究這種屬性變遷的意義提供了論證基礎。
　　第二部分詳細分析了我國律師職業(yè)屬性變遷的原因。本部分主要從社會轉型的起始點、社會轉型中多元利益保護需要和律師權利發(fā)展趨勢三方面分析了律師職

5、業(yè)屬性變遷的原因。對社會轉型起始點的分析,認為我國社會從傳統(tǒng)型社會到現(xiàn)代型社會的轉型是律師職業(yè)屬性轉型的根本原因;對社會轉型中多元利益保護需要的分析,認為現(xiàn)代型社會是兼顧多元利益的,這不同于傳統(tǒng)型社會的國家利益至上而容易忽視個人利益的情況,包括代表國家的政府、社會集體組織、社會個體都有自己不可被忽視的利益;對律師權利發(fā)展趨勢的分析,認為社會發(fā)展的受惠者當然包括律師在內(nèi),律師權利發(fā)展的需要也是律師職業(yè)屬性變遷的原因之一。
　　第三部

6、分,在對律師職業(yè)屬性變遷的影響和原因考察的基礎上進行了初步的探析,認為我國律師職業(yè)屬性的變遷是律師自由的表現(xiàn)。同時,由于我國仍然處在社會轉型期,難免會出現(xiàn)不利于律師執(zhí)業(yè)權利實現(xiàn)的律師執(zhí)業(yè)困境。律師自由和律師執(zhí)業(yè)困境相伴而生的現(xiàn)象,在社會高速轉型期是很難避免的,是我國社會現(xiàn)代化和律師制度現(xiàn)代化的產(chǎn)物。
　　結論部分提出,面臨轉型社會新型規(guī)范意識缺失和律師權利保障落后的局面,加強立法以保障律師權利的重要性。在社會轉型期間,法律制度對轉