論刑事被告人的質證權.pdf

1、隨著法庭審判方式的改革,訴訟模式和訴訟理念的轉變,質證開始受到理論界和實務屆的重視,越來越多的人開始討論質證問題。由于此前很少有學者對質證理論進行專門的研究,因而這方面的著作也非常少,相對于取證、舉證而言,質證讓人感到有些陌生和迷惑。質證權作為刑事被告人的一項重要的訴訟權利,已被大多數(shù)國家接受和認可,并被國際條約確立為一項基本人權,但在我國還沒有得到法律上的明確承認。質證作為法庭調查的重要階段,在我國存在形式化的現(xiàn)象。如何保護刑事被告人

2、的質證權,使法庭調查實質化,成為現(xiàn)階段我國法學界面臨的一個重要問題。在我國現(xiàn)階段對刑事被告人的質證權進行研究,具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。本文將從刑事被告人質證權的概念和基本內容著手,對國外保障刑事被告人質證權實現(xiàn)的規(guī)則和制度進行探討,并在此基礎上反思我國的司法現(xiàn)狀,以期對我國刑事庭審法庭質證的改革完善起到借鑒的作用。
　　本文正文共分四個部分:
　　第一部分首先闡述了刑事被告人質證權的概念和基本內容。通過分析多位學者對質

3、證的不同理解,明確質證的實質,厘清我國刑事被告人質證權的概念。其次,在了解了刑事被告人質證權的概念和基本內容后,本文又回顧了刑事被告人質證權產(chǎn)生和發(fā)展的歷史,從其產(chǎn)生和發(fā)展的歷史脈絡里感受其本身所包含的正當價值。再次,闡述分析了刑事被告人質證權產(chǎn)生并發(fā)揚光大的理論基礎。通過分析其理論基礎論證刑事被告人在法庭審判中獲得質證權的必要性。
　　本文的第二部分主要對國外保障被告人質證權充分實現(xiàn)的基本原則和制度進行闡述和分析。刑事被告人的質

4、證權從理論成為現(xiàn)實,需要一整套配套措施來保障。國外主要通過刑事證據(jù)規(guī)則、證據(jù)開示制度、證人制度、交叉詢問制度、被告人強制取證程序這一系列的規(guī)則制度使刑事被告人的質證權落實到具體的案件中去。通過對這一系列規(guī)則制度的分析,理清其合理內核,以期對我國法庭質證的改革完善起到借鑒作用。
　　本文的第三部分主要是對我國刑事被告人質證權的現(xiàn)狀分析。這一部分主要對現(xiàn)階段我國有關刑事被告人質證權的立法和司法現(xiàn)狀進行了反思。在立法上，無論是我國的憲法

5、還是刑事訴訟法,都未明確規(guī)定刑事被告人享有質證權。刑事被告人缺乏行使質證權的法律基礎。在司法實踐中,證人出庭作證率低、辯護律師庭前閱卷權得不到有效保障、法庭調查的案卷筆錄中心主義泛濫、法庭調查和法庭辯論的嚴格區(qū)分,使刑事被告人無法對證據(jù)進行有效質證。通過對我國刑事被告人質證權立法和司法現(xiàn)狀的分析,揭示質證權無法有效行使的原因和影響,以便在進行理論構建時能夠有針對性的解決這些問題。
　　本文的第四部分主要是對我國刑事被告人質證權的完

6、善措施。針對目前我國刑事訴訟中庭審質證形式化的現(xiàn)狀,借鑒國外的理論和實踐經(jīng)驗,就我國如何有效保護刑事被告人的質證權進行理論上的構想。在立法上進一步明確被告人的質證權;建立實現(xiàn)被告人質證權的相關保障制度,包括:確立直接言詞原則,建立完善的證人制度、完善庭前閱卷制度,落實辯護律師的閱卷權、建立以交叉詢問為主、職權詢問為輔的庭審質證方式。
　　本文試圖從根源出發(fā),思考如何保障刑事被告人的質證權,從而為我國的刑事訴訟法庭質證的完善提供又一