偵查權性質論.pdf

1、根據我國刑事訴訟法的有關規(guī)定,偵查是刑事訴訟中一個獨立的訴訟階段。偵查活動開展的結果,對于后續(xù)的起訴和審判具有決定性的意義。然而,在我國,關于偵查權的性質問題,一直沒有一個確切的有說服力的統(tǒng)一說法。這么多年來,偵查權究竟是行政權還是司法權就成為了一個眾說紛紜、混淆不清的問題。權力性質不清,整個偵查法律制度的構建就將有基礎不牢的漏洞。鑒于此,筆者也關注了偵查權的性質問題。希望透過我的寫作,能為這個問題的解決出一份微薄的力。
　　本研

2、究分為四個部分：第一部分主要闡述偵查權的一般問題及國家權力理論。具體的內容大體可以概括為:偵查權的概念、特點、價值、功能和三權分立理論,重點是司法權與行政權特征的對比；第二部分,主要是偵查權性質的域外考察。在考察英美法系和大陸法系偵查權性質的基礎上，給出了重要的基本結論；第三部分,主要是中國偵查權的“兩說”評析。本部分基本全面的總結了我國存在的關于偵查權性質的學說,并且給出了評析結論；第四部分,偵查權性質的理論定位。本部分從偵查權性質的

3、哲學思考、理論依據和實踐基礎三個方面給出了偵查權性質的正確定位。這也是本文的重點和結論。
　　本研究既有理論的闡述內容,也對實踐予以了充分的關照。在成文過程中,通過中西對比和古今對照,通過理論論證和實踐考察,力求全面的闡述偵查權力的性質問題。具體而言,文章采用文獻研究法,注重的是理論的探討,但并沒有剖開實踐。而至于參考資料,多數(shù)來自于圖書館的書籍、期刊和報紙以及網絡數(shù)據庫等。同時,通過幾年的深入學習,筆者也斗膽加入了更多的自己的成

4、分,在至關重要的碩士研究生畢業(yè)論文中,希望能夠發(fā)出自己微弱的聲音,盡管是不成熟和很怯懦的。由于我國的特殊國情,我國的法治制度與國外相比并不相同,又由于西方國家的權力建構是以“三權分立”為理論基礎的,盡管我國的國家權力也可以劃分為幾種,但是,這種權力分立的理論在我國并不適用。所以,本文緊緊抓住我國的理論和實踐,在借鑒西方的條件下,得出了初步的結論。通過文章的全面分析與論證,筆者對于偵查權的性質問題,給出了明確的答案:我國的偵查權本質上是行

5、政權,但無可否認的是,我國的偵查權在實踐中也具有司法權的一些特征。判明偵查權的法律性質,遵循不同權力的特點和運作規(guī)律對偵查權進行法律配置,并且依據法律的明確規(guī)定啟動偵查程序,運行偵查權,是一個事關刑事司法公正的基礎性、前提性課題。所以筆者希望,通過本文的論述,能夠對刑事訴訟領域偵查權的性質這一問題有個清醒的認識,也希望通過本文的論述,能夠引起學界對于解決這一問題的高度重視,更希望通過本文的論述,為這一權力的性質定位問題貢獻一份專業(yè)的力量