論我國裁判文書的現(xiàn)狀及其完善.pdf

1、裁判文書是司法公正的最終載體。隨著司法改革進程的推進，裁判文書無論在理論界還是在實踐中逐漸成為人們關(guān)注的焦點。但是我國目前裁判文書總體質(zhì)量不高，影響了裁判文書的所承載的司法意義，對司法公正的實現(xiàn)也形成了不利的影響。因而，亟需裁判文書亟需進行改革。全文共分五個部分。第一部分是緒論，綜合論述了本文研究的背景和意義；第二部分是裁判文書的理論綜述，主要論述了裁判文書的特點和功能；第三部分論述了古今中外裁判文書之比較。第一，通過與我國古代裁判文書

2、的比較，指出在說理的透辟和語言的精煉、生動方面，當(dāng)代裁判文書有借鑒古代裁判文書的必要；第二，通過與我國近代裁判文書的比較，指出當(dāng)代裁判文書應(yīng)當(dāng)重視說理，語言力求通俗易懂；第三，通過大陸法系與英美法系裁判文書的比較，闡述二者之間在說理方式、邏輯結(jié)構(gòu)、整體色彩、語-風(fēng)格等方面的不同，指出我國裁判文書改革應(yīng)側(cè)重借鑒大陸法系國家的經(jīng)驗，突出裁判文書的整體色彩和演繹法精神，講究邏輯推理，同時吸收英美法系裁判文書的合理因素，使司法證明更具開放性：在

3、語言風(fēng)格方面應(yīng)更多地向英美法系國家學(xué)習(xí)，盡量以大眾化的語言制作裁判文書。第四部分論述了目前我國裁判文書的現(xiàn)狀。第一，介紹了目前裁判文書存在的主要問題，包括三個方面：一是說理不充分，說服力不強；二是對當(dāng)事人訴辯主張歸納過于簡單，不能準(zhǔn)確反映案件爭議焦點；證據(jù)表述千篇一律，未能體現(xiàn)出當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法官認證等情況；三是制作過于簡單，必要的審理過程沒有交待；第二，分析了裁判文書存在問題的原因：一是法官整體素質(zhì)不高，難以撰寫出高質(zhì)量的裁判文書

4、：二是超職權(quán)主義訴訟模式的影響，只重視裁判結(jié)果及判決作為執(zhí)行根據(jù)的價值，不重視裁判文書的程序價值；三是法官尚未真正獨立行使審判權(quán)，缺乏制判動力，裁判文書制作敷衍了事；第三，明確了裁判文書改革的必要性，一是審判方式改革的必然要求；二是建設(shè)法官文化的重要途徑；三是樹立司法權(quán)威的內(nèi)在需要。第五部分論述了我國裁判文書改革的基本構(gòu)想：第一，全面公開審理過程和裁判理由，以公開促公正。第二，突出裁判的說理性，增強裁判的公信力。第三，完整再現(xiàn)訴訟活動的