建立我國遺產信托制度研究.pdf

1、遺產信托制度起源于英國，經過六百余年的發(fā)展完善，已經形成了英美法系和大陸法系國家都普遍適用的一整套制度規(guī)則。然而，受傳統(tǒng)專制文化和公法文化影響，我國歷史上并沒有獨立的遺產信托，對遺產信托缺乏清晰的認識，這使得我國當前在引入和發(fā)展遺產信托制度時困難重重。有鑒于此，筆者擬結合我國的文化傳統(tǒng)和國外的制度經驗，分四部分對遺產信托制度在我國的建構和完善作一詳細分析。 第一部分對遺產信托制度作了明確的界定。遺產信托是指立遺囑人將自己的財產權

2、轉移至受托人名下，由受托人按立遺囑人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或特定目的管理或處分的行為。與許多學者的普遍觀點不同，本文認為遺產信托在本質上是合同關系而非單方法律行為。遺產信托在表現形式、生效時間、法律適用以及終止條件上的特殊性使其迥異于一般信托關系，也與遺囑繼承、贈與、代理、行紀等一般民事法律關系相區(qū)別。 第二部分通過比較考察，借鑒其他國家遺產信托立法中的經驗。羅馬法上的遺產信托雖然并非現代意義上的信托制度，但是其尊重

3、受托人的付出與利益以及高度靈活性的特點，仍然非常值得學習。就英美法系國家來說，以意思確定、標的確定、主體確定為核心的信托成立要件成為全球遺產信托立法通行的標準。英美法系遺產信托制度之極其完備，乃至大陸法系國家除以所有權和受益權的區(qū)分代替兩大所有權并行的制度設計外，對英美國家遺產信托制度幾乎完全吸收。因此對于英美法遺產信托制度上的創(chuàng)新，特別是立法上鼓勵將遺產信托運用于公益目的，在監(jiān)管模式上發(fā)展混業(yè)跨行業(yè)監(jiān)管等，對我國都是非常寶貴的經驗。

4、 第三部分進一步詳細分析了在我國引入遺產信托制度的必要性與可行性。我國目前繼承制度在繼承法律關系主體利益保護以及繼承財產的保值增值方面存在嚴重不足，遺產信托制度可以有效改變這一現狀，并且可以發(fā)揮促進家庭和諧、發(fā)展公益福利事業(yè)的重要社會功能。而我國高速增長的社會財富以及民眾強烈的投資意識則為遺產信托事業(yè)提供了廣泛的空間，加之立法上和理論上已經取得的成果，都為我國遺產信托制度的發(fā)展奠定了良好基礎。同時，我國目前一些文化傳統(tǒng)以及立法上還

5、有一些限制信托發(fā)展的因素如濃厚的公法傳統(tǒng)、嚴格的受托人資格限制、所有權和受益權分離的理論難題等，應當在遺產信托進一步發(fā)展完善中予以克服。 第四部分探討了完善我國遺產信托制度的若干建議。在明確遺產信托為合同關系的基礎上，對受托人資格不再作嚴格要求，允許經過公證的口頭形式也可以訂立遺產信托，其內容亦須經公證機構審查并公證方能予立遺囑人死亡時生效。簡言之，應當發(fā)揮公證機構的國家公信力，使其普遍引入遺產信托中，為當事人開展遺產信托提供協