商標間接侵權制度研究.pdf

1、我國在商標制度建立初期創(chuàng)建了商標直接侵權制度，這在當時的經(jīng)濟技術條件下已經(jīng)足以規(guī)制商標侵權行為。因為在當時特定的時代背景下，只有一些具有一定財力的經(jīng)濟實體才可能會在事實上做出嚴重損害商標權人利益的行為，侵權主體、形式、范圍都比較單一，也比較容易確定。但是隨著中國經(jīng)濟的快速增長，商業(yè)活動日益繁榮，商標侵權出現(xiàn)了許多新穎的類型，按照我國目前的法律規(guī)定和原則已經(jīng)不能妥善地解決這類問題，不能使商標權人的利益獲得有效的保護。而許多發(fā)達國家的立法或

2、者判例為了加強對知識產(chǎn)權的保護都明確地確立了“間接侵權”的規(guī)則，在第三人即使沒有直接去侵害權利主體的專有權利，但是對他人實施直接侵權的行為進行教唆、引誘或者提供幫助的情況下，第三人不能逃避法律的約束，還是要承擔相應的“間接侵權”的責任的。隨著社會的發(fā)展和世界經(jīng)濟的一體化，現(xiàn)有的一些制度已經(jīng)很難滿足社會的需求，正如人權宣言是在法國大革命的背景下提出的一樣，在我國的社會現(xiàn)實要求下，間接侵權理論建立與完善就顯得十分必要和自然了。
　　

3、 在商標法中確立間接侵權制度，不僅是為了擴大商標權的保護范圍，也是為了能夠正確劃分直接侵權與間接侵權之間的界限，使直接侵權的范圍不再不合理地擴大，防止對商標過高保護水平的現(xiàn)象的出現(xiàn)，在各個權利主體之間尋求到一種利益平衡的狀態(tài)。
　　 本文從商標間接侵權的界定入手，對商標間接侵權與相關的制度作以深刻的分析比較，分析探索商標間接侵權規(guī)則的缺失在司法實踐中遇到的困惑，并且對外國的比較完善的有關商標間接侵權規(guī)則進行分析總結，從而能使我國

4、更好地借鑒。最后結合我國立法現(xiàn)狀，提出了完善我國商標立法的一些建議。全文分四個部分：第一部分是對商標間接侵權怎樣界定的論述。商標間接侵權是行為人并沒有實施直接侵權行為，也沒有對知識產(chǎn)權保護的客體進行直接的侵害，而是為他人的直接侵權提供了便利，或者造成他人直接侵權行為損害后果的擴大。商標間接侵權的概念就體現(xiàn)出侵權主體主觀上有一定的過錯和客觀上為他人的直接侵權提供了便利，或者造成他人直接侵權行為損害后果的擴大的法律特征；第二部分介紹商標間接

5、侵權確立之法理依據(jù)，即：法律平衡相關主體之間的利益之功能和法律的滯后性決定了必須建立商標間接侵權規(guī)則。也因商標間接侵權與直接侵權和共同侵權相比較具有其獨特性，進一步闡述了間接侵權制度建立的必要性。第三部分談論了新近出現(xiàn)的許多案情相同的案例由于我國商標間接侵權規(guī)則缺失所造成判決結果的不一致，對這些困惑進行了細致的剖析和評價。第四部分分析了國外的關于商標間接侵權的相關規(guī)定，國外的許多較為完善的有關商標間接侵權的規(guī)定我國都可以有選擇地進行吸收