侵權(quán)責(zé)任之違法性要件研究.pdf

1、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法于2009年12月26日第11屆全國人大常務(wù)委員會第十二次會議通過,將于2010年7月1日開始實(shí)施。這部與《物權(quán)法》一樣核心在于保障私權(quán)、在我國社會主義法律體系中起支架作用的法律,對保護(hù)我國民事主體合法權(quán)益,預(yù)防、教育并制裁侵權(quán)行動具有非常重要的意義.在侵權(quán)責(zé)任法立法進(jìn)程中存在著諸多爭議的問題,其中關(guān)鍵一點(diǎn)即侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件問題--違法性是否應(yīng)該區(qū)別于過錯而獨(dú)立存在。本文就此問題進(jìn)行分析探討,提出了自己的觀點(diǎn)和

2、建議。
　　 文章分為六個部分,第三部分是本文核心內(nèi)容,主要講述了侵權(quán)責(zé)任違法性要件的內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn),過錯的內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn),違法性與過錯比較分析等問題。
　　 違法性是否成為侵權(quán)責(zé)任的獨(dú)立構(gòu)成要件,學(xué)者們主要的質(zhì)疑即違法性的內(nèi)涵和違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊不清,違法性概念與過錯概念難以區(qū)分。想要解決這個困惑,必須理清楚過錯與違法性各自的內(nèi)涵和兩者之間的關(guān)系。筆者首先通過案例引出兩個問題,何為違法性?違法性根據(jù)什么來判定?在這個

3、極富理論魅力的問題上,本文花費(fèi)了大量的篇幅對學(xué)者們不同的觀點(diǎn)進(jìn)行分析:“形式違法”與“實(shí)質(zhì)違法”、“結(jié)果不法”與“行為不法”。在搞清楚兩對不同學(xué)說的主要內(nèi)容和相互對應(yīng)的關(guān)系后,違法性的內(nèi)涵、判斷標(biāo)準(zhǔn)也躍然紙上。其次,筆者對過錯內(nèi)涵及其判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行剖析,客觀分析并評價了關(guān)于過錯的兩種理論觀點(diǎn)“主觀過錯說”、“客觀過錯說”。接著,筆者區(qū)分了“客觀過錯”與“過錯的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)”兩個概念,肯定了只有通過主觀過錯與過錯的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)兩者的完美相結(jié)