中美破產(chǎn)重整制度比較研究.pdf

1、破產(chǎn)重整制度是為克服和解制度的消極之處而發(fā)展起來(lái)的一種新型的、更為有效的破產(chǎn)預(yù)防制度，重視并強(qiáng)化對(duì)破產(chǎn)重整制度的規(guī)定是現(xiàn)代各國(guó)破產(chǎn)法呈現(xiàn)出來(lái)的普遍特征。我國(guó)于2007年6月1日開始實(shí)施的《企業(yè)破產(chǎn)法》首次引入了重整制度，與和解、清算制度構(gòu)成了完整的破產(chǎn)法律體系。由于破產(chǎn)法實(shí)施時(shí)間較短，學(xué)者大多從我國(guó)破產(chǎn)法重整制度架構(gòu)的角度進(jìn)行研究。本文著重通過(guò)美國(guó)破產(chǎn)重整制度的介紹以及對(duì)中美破產(chǎn)重整制度的比較，總結(jié)我國(guó)破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)，嘗試從破產(chǎn)重整

2、的功能價(jià)值和國(guó)家法律環(huán)境等角度進(jìn)行分析，結(jié)合破產(chǎn)法實(shí)施中的重整案例，以比較和實(shí)證的方法分析我國(guó)破產(chǎn)重整制度存在的缺陷并提出完善措施。
　　 文章主要包括五個(gè)部分的內(nèi)容：一是關(guān)于破產(chǎn)重整制度概述。破產(chǎn)重整制度具有目標(biāo)多元化、適用范圍狹窄、重整原因?qū)捤?、申?qǐng)主體廣泛、擔(dān)保物權(quán)的行使受到限制、重整程序具有優(yōu)先性的特征。認(rèn)真分析和研究這些相同和不同會(huì)有助于我們?nèi)鏈?zhǔn)確地理解和掌握破產(chǎn)重整制度的本質(zhì)。二是簡(jiǎn)單介紹了中美破產(chǎn)重整制度的發(fā)展歷

3、史并做簡(jiǎn)單的評(píng)述。三是沿著重整程序的啟動(dòng)，對(duì)中美重整制度的啟動(dòng)作重點(diǎn)對(duì)比研究。四是對(duì)中美破產(chǎn)重整制度中自動(dòng)凍結(jié)制度和公司控制權(quán)制度進(jìn)行了比較研究，以重整制度中不同主體的法律地位和權(quán)利義務(wù)關(guān)系為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)重整制度的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行論述，通過(guò)與美國(guó)重整制度的對(duì)比，分析我國(guó)新企業(yè)破產(chǎn)法重整制度的特點(diǎn)及原因。最后，筆者主要闡述了重整計(jì)劃，對(duì)重整計(jì)劃的制定人、執(zhí)行人、監(jiān)督人的人選與制度設(shè)計(jì)，計(jì)劃的內(nèi)容與其他相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，表決分組和表決通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)