論我國的免責(zé)條款效力認定.pdf

1、19世紀中葉,免責(zé)條款伴隨著格式合同的出現(xiàn)而逐漸被人們認識和熟悉。格式合同在社會經(jīng)濟生活中大量被使用,也是從此時開始,格式合同對市場主體尤其是消費者切身利益的影響日益增大。這主要表現(xiàn)在大量不規(guī)范的免責(zé)條款借由處于強勢群體的格式合同提供方提出,并被利用以限制或排除己方責(zé)任,從而極大地侵犯了相對人的合法權(quán)益。
　　 20世紀以來,作為合同法發(fā)展的重要標志之一,格式合同及其免責(zé)條款最終引起了各國立法者的高度關(guān)注。這類合同條款不僅改變了

2、人們傳統(tǒng)訂立合同的方式,而且對私法領(lǐng)域一直以來標榜的自由原則形成了巨大的挑戰(zhàn)。據(jù)此,各國都紛紛通過立法、修改或制定單行的法律對格式合同及其免責(zé)條款加以規(guī)范。
　　 我國《消費者權(quán)益保護法》曾對“格式條款”作過專門規(guī)定,后來頒布的新《合同法》對“格式條款”問題更是進行了詳細而明確的規(guī)定。其中《合同法》第三十九條第一款規(guī)定:“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對

3、方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明?！钡谖迨龡l規(guī)定:“合同中的下列免責(zé)條款無效:(一)造成對方人身傷害的；(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?！币约?9年最新頒布的《合同法解釋二》第六條規(guī)定:“提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容,在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識,并按照對方的要求對該格式條款予以說明的,人民法院應(yīng)當認定符合合同法第三十九條所稱采取合理