寬嚴相濟刑事政策下的死刑控制問題研究.pdf

1、寬嚴相濟刑事政策是近年來指導(dǎo)我國死刑案件審判的基本政策。它符合當今社會發(fā)展的潮流，具有與時俱進的時代精神，它是懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策更深層次的發(fā)展和進步。二戰(zhàn)以后，世界各國的刑事政策朝著“輕輕”“重重”兩個方向走向，對于輕微刑事案件、初犯、偶犯、社會危害性小的犯罪適用較輕刑罰中較輕的條款，對于嚴重危害社會秩序的暴力犯罪適用較重的刑罰條款。
　　 死刑控制的簡單理解就是控制死刑的適用。當今國際社會，死刑作為剝奪生命權(quán)的一種極端

2、方式，已被全球約2/3的國家禁止適用。最高人民法院的司法改革成功的一個方面就是死刑復(fù)核權(quán)的收回，這在很大程度上對于死刑的適用起到控制作用。寬嚴相濟刑事政策是我國當前基本的刑事政策，死刑作為刑罰種類的一種，其政策的制定和實施需要貫徹寬嚴相濟的刑事政策。
　　 刑罰自產(chǎn)生以來的確發(fā)揮著其他法律手段無法比擬的保障作用(其對于社會秩序、公民人身財產(chǎn)等合法權(quán)益的保護)。它的威懾力，尤其是死刑的威懾效果仍然是預(yù)防犯罪的特殊手段。建國后，我國

3、的刑事司法一直沒有真正擺脫過重刑主義的困擾，往往是社會治安狀況一出現(xiàn)惡化情況，就傾向于求助嚴厲的刑罰制裁。寬嚴相濟刑事政策的適用必然影響立法機關(guān)對死刑政策的修改方向，死刑政策應(yīng)該嚴格符合寬嚴相濟刑事政策的內(nèi)涵，該寬則寬，該嚴則嚴，順應(yīng)時代發(fā)展潮流和經(jīng)濟發(fā)展趨勢，融入社會大發(fā)展的框架之中。死刑控制包括立法和司法兩方面，其中立法方面的改革具有決定性、指導(dǎo)性、基礎(chǔ)性的作用，司法方面的控制能實際減少死刑判決數(shù)，兩者相輔相成，齊頭并進，促進死刑控

4、制制度的全面發(fā)展。在立法方面，筆者提出控制死刑適用要限制死刑的適用范圍，嚴格死刑的適用條件，重構(gòu)死刑緩期執(zhí)行制度，建立死刑的特殊赦免制度等幾點意見。司法改革方面，筆者認識到我國國民存在“以牙還牙，以眼還眼，睚眥必報”的報應(yīng)刑思想，司法機關(guān)重實體、輕程序的辦案模式以及制度設(shè)計本身存在的缺陷，包括自首等酌定情節(jié)的認定與死刑判決的關(guān)系，合議庭和審委會對死刑案件判決的影響等等。提出要樹立文明的死刑控制理念，強化和諧司法理念，嚴格死刑的定罪和量刑