耳穴貼壓結(jié)合中藥治療心脾兩虛型慢性疲勞綜合征的臨床研究.pdf

1、目的:
　　慢性疲勞綜合征是21世紀(jì)影響人類身體健康的主要問題之一。本研究選擇心脾兩虛型慢性疲勞綜合征患者作為觀察對象，采用耳穴貼壓配合科學(xué)中藥顆粒歸脾湯治療，將單純口服科學(xué)中藥顆粒作為對照，觀察兩組患者治療后的中醫(yī)癥候積分、FS-14評分和健康狀態(tài)簡表積分(SF-36)的變化，評估本療法的臨床療效。
　　方法:
　　本研究共納入符合心脾兩虛型慢性疲勞綜合征診斷的患者60例，參照隨機對照的研究方法，將患者分成治療組30

2、例和對照組30例。治療組30例患者采用耳穴貼壓結(jié)合科學(xué)中藥顆粒歸脾湯口服。耳穴貼壓的穴位選擇:神門、交感、皮質(zhì)下、心、脾、身心穴和快活穴，隔日貼壓一次，雙側(cè)耳朵交替，連續(xù)治療四周;科學(xué)中藥顆粒全部來自臺灣江陰天降藥業(yè)有限公司，每日服用1次，連續(xù)服用4周。對照組僅給予科學(xué)中藥顆粒口服，服用方法同治療組。4周后觀察兩組患者的中醫(yī)癥候積分、FS-14評分和SF-36積分的變化情況，以對兩組的臨床療效進行評估。實驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析采用SPSS19

3、.0進行。
　　結(jié)果:
　　1.中醫(yī)癥候積分比較:治療前，治療組的中醫(yī)癥候積分為16.76±1.03，對照組的則為16.24±0.96，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。治療4周后，治療組的中醫(yī)癥候積分為8.82±0.62，對照組為12.19±0.75，兩組較治療前均明顯下降，且治療組下降更明顯（P＜0.05，P＜0.01)。說明兩組方法都能有效的改善心脾兩虛型CFS患者的中醫(yī)癥候，但治療組療法明顯優(yōu)于對照組。

4、r>　　2.FS-14評分比較:治療前治療組和對照組患者的FS-14評分分別是11.78±1.97、11.32±1.68;治療后兩組患者的FS-14評分為4.48±1.27、6.97±1.53。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，兩組患者治療前無明顯差異，具有可比性;治療后兩組患者的FS-14評分均明顯下降（P＜0.05)，且治療組較對照組下降更明顯。說明兩組治療方法都能有效的改善患者的疲勞狀態(tài)，但是治療組效果更好。
　　3.SF-36積分比較:治療前

5、，兩組患者在SF-36總積分、生理積分和心理積分上無明顯差異(P＞0.05)，具有可比性。治療結(jié)束后，治療組的SF-36總積分為585.41±88.53、生理積分為304.67±40.51、心理積分為280.74±37.86;對照組為495.14±78.53、264.62±37.93、230.52±34.82，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，治療組和對照組治療后SF-36總積分、生理積分和心理積分都較治療前明顯升高，差異顯著（P＜0.05），且治療組的評

6、分較對照組上升明顯（P＜0.05)。研究說明，兩組療法都能有效的改善患者的健康狀況，包括心理和生理健康，但治療組改善患者健康狀況的功效明顯優(yōu)于對照組。
　　4.臨床療效比較:60例心脾兩虛型的CFS患者，經(jīng)過4周的治療后進行療效統(tǒng)計，治療組30例患者中，臨床治愈的有1例(3.33％)，顯效患者10例(33.33％)，有效患者16(53.33％)，無效患者3例(10.00％)。對照組30例中，無臨床治愈患者(0％)，顯效患者7例(2

7、3.33％)，有效患者15例(50.00％)，無效患者8例(26.67％)。治療組的臨床總有效率90.00％，而對照組總有效率73.33％，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，治療組療效明顯高于對照組（P＜0.05）。
　　結(jié)論:
　　耳穴具有調(diào)節(jié)神經(jīng)平衡、鎮(zhèn)靜止痛、疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)節(jié)氣血陰陽、強身健體的功能。本研究采用耳穴貼壓結(jié)合科學(xué)中藥顆粒治療心脾兩虛型慢性疲勞綜合征，結(jié)果證實本療法能夠有效的改善慢性疲勞綜合征患者的臨床癥狀，減輕疲勞，改善健康狀