

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
探討負荷劑量瑞舒伐他汀對行PCI治療的ACS患者圍手術期心臟功能、腎臟功能的影響,以及對住院期間MACEs的影響,探討負荷劑量他汀應用的安全性。同時探討腎功能指標血清胱抑素C在ACS患者中的預測價值。
方法:
選擇接受PCI治療的急性冠脈綜合征患者162例,隨機分為試驗組(82例)及對照組(80例)。試驗組患者行PCI術前給予瑞舒伐他汀40mg負荷劑量及5mg qn,對照組患者予以瑞舒伐他汀5mg
2、qn。觀察住院期間MACE事件發(fā)生率,監(jiān)測藥物不良反應;記錄患者住院期間出現(xiàn)的心衰癥狀及體征;記錄患者PCI術中情況;測定患者術前及術后2天Cys C、eGFR,測定患者術前及術后5天BNP及術后5天LVEDd、LVEF,測取兩組患者術前及術后12小時hs-CRP、cTnI;分別進行兩組間前后及組間比較。
選取132例行冠狀動脈造影檢查及治療的ACS患者(不穩(wěn)定型心絞痛(UA)組42例,非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)組
3、46例,ST段抬高型心肌梗死(STEMI)組44例),同期選取41名冠狀動脈造影檢查陰性者作為對照組。收集并分析一般臨床資料并檢測Cys C,計算Gensini積分。
結果:
1.兩組在年齡、性別、BMI、高血壓病史、糖尿病史、個人吸煙史、TC、LDL-C、GRACE評分等指標進行比較,差異均無統(tǒng)計學意義(p>0.05);
2.兩組在STEMI發(fā)病率上,差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05);兩組在罪犯血管(LA
4、D、LCX、RCA)、支架植入數(shù)量、術后水化治療、造影劑用量、術后用藥(阿司匹林、氫氯吡格雷、β受體阻滯劑、RAAS阻斷劑、利尿劑、鈣通道阻斷劑、硝酸脂類藥物、洋地黃類藥物)等方面差距無統(tǒng)計學意義(p>0.05);兩組在STEMI患者接受治療(包括急診PCI及溶栓治療)后90分鐘ST段回落率>70%上及PCI治療后血流灌注TIMI血流≥2級率上差距有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。
3.兩組在PCI術前cTnI值相比差異無統(tǒng)計學意
5、義(1.68±5.31vs.1.00±2.48,p=0.3),兩組PCI術后12小時cTnI值均較術前升高(p<0.05),且術后12小時 cTnI值對照組高于試驗組(22.54±17.78vs.17.60±13.63,p=0.049),有統(tǒng)計學差異。;
4.兩組在PCI術前hs-CRP值相比差異無統(tǒng)計學意義(12.66±6.62vs.12.93±6.30,p=0.792),兩組PCI術后12h hs-CRP值均較術前升高(p
6、<0.05),且術后12h hs-CRP值試驗組低于對照組(19.89±6.62vs.25.07±6.30,p<0.001),差異有統(tǒng)計學意義。
5.兩組在PCI術前BNP值相比差異無統(tǒng)計學意義(145.62±86.34vs.146.65±62.30,p=0.931),兩組PCI術后5天BNP值均較術前升高(p<0.05),且術后5天BNP值試驗組低于對照組(218.34±238.56vs.301.55±470.93,p<0.
7、001),差異有統(tǒng)計學意義。
6.兩組在PCI術后5天LVEF(%)值相比差異有統(tǒng)計學意義(54.31±9.31vs.50.77±9.36,p=0.017),試驗組高于對照組;兩組PCI術后5天LVEDd(mm)值相比有統(tǒng)計學意義(48.00±4.31vs.50.95±9.12,p=0.009),試驗組顯著低于對照組。
7.兩組患者在住院期間出現(xiàn)的心衰癥狀及心衰體征,試驗組共5例患者出現(xiàn)心衰癥狀,對照組13例患者出現(xiàn)
8、心衰癥狀,兩組差異有統(tǒng)計學意義(p=0.04);試驗組有10例患者存在心衰體征,低于對照組20例,差異有統(tǒng)計學意義(p=0.036)。
8.兩組在PCI術前基線eGFR值相比(105.62±24.07vs.102.47±23.43,p=0.4),差異無統(tǒng)計學意義;試驗組PCI術后2天eGFR值較術前無顯著差異(103.40±24.41vs.105.62±24.07,p=0.4),有下降趨勢;對照組術后2天eGFR值較術前顯著下
9、降(94.14±24.77vs.102.47±23.43,p=0.03);對照組在術后2天eGFR值顯著低于試驗組(94.14±24.77vs.103.40±24.41,p=0.018)。
9.兩組在PCI術前基線Cys C值相比無顯著差異(0.98±0.20vs.1.00±0.34,p=0.493);試驗組PCI術后2天Cys C值較術前無顯著差異(1.02±0.26vs.0.98±0.20,p=0.253),有上升趨勢;對
10、照組術后2天Cys C值較術前上升(1.25±0.34vs.1.00±0.34,p<0.001),有統(tǒng)計學差異;對照組在術后2天Cys C值顯著高于試驗組(1.25±0.34vs.1.02±0.26,p<0.001)。
10.試驗組住院期間MACEs發(fā)生顯著低于對照組(χ2=6.956,p=0.008)。兩組間總的他汀不良事件發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.976,p=0.160)。
11.各組間Cys C水平比較
11、,差異有統(tǒng)計學意義(F=52.732,P<0.001)。
12. UA及NSTEMI患者Cys C水平與冠脈Gensini積分呈正相關。
13.多因素Logistic回歸分析顯示,高齡、吸煙史、Cys C水平升高,高密度脂蛋白水平降低是ACS的影響因素。
結論:
1. PCI術前負荷劑量瑞舒伐他汀治療可以減少術后炎癥反應。
2. PCI術前負荷劑量瑞舒伐他汀治療可以改善ACS患者的早期心
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 瑞舒伐他汀強化治療對行PCI的ACS患者Lp-PLA2和Hs-CRP水平的影響.pdf
- PCI術前強化瑞舒伐他汀對ACS患者血清VEGF、HIF-4α水平的影響.pdf
- PCI圍術期負荷阿托伐他汀對腎功能的影響.pdf
- 強化阿托伐他汀治療對PCI術后腎功能的影響.pdf
- PCI術前高劑量瑞舒伐他汀負荷治療對急性冠脈綜合征患者的作用及機制研究.pdf
- 不同劑量的瑞舒伐他汀對急性心肌梗死患者的影響.pdf
- 瑞舒伐他汀對糖尿病合并輕、中度腎功能不全患者介入術后腎功能的影響.pdf
- 阿托伐他汀和瑞舒伐他汀對高海拔地區(qū)PCI患者炎癥因子和血管內(nèi)皮功能的影響.pdf
- PCI圍術期應用不同劑量瑞舒伐他汀對ACS患者的有效性與安全性觀察.pdf
- 瑞舒伐他汀及PCI對循環(huán)內(nèi)皮祖細胞的影響.pdf
- 強化瑞舒伐他汀治療對腎功能不全患者造影劑腎病保護作用的研究.pdf
- 不同劑量瑞舒伐他汀對PCI術后心肌損傷保護作用的研究.pdf
- 大劑量阿托伐他汀對ACS患者PCI相關心肌損傷影響的觀察.pdf
- 瑞舒伐他汀強化治療對急性冠脈綜合征PCI患者近期預后的影響.pdf
- 不同劑量瑞舒伐他汀預治療對冠心病患者PCI術后Sp-selectin、hs-CRP的影響.pdf
- 阿托伐他汀治療對ACS患者急診PCI術后的臨床療效觀察.pdf
- VWF與ACS的相關性及不同劑量瑞舒伐他汀治療作用的臨床研究.pdf
- 不同劑量阿托伐他汀與瑞舒伐他汀對急性ST段抬高型心肌梗死急診介入治療患者影響的對比研究.pdf
- 不同劑量瑞舒伐他汀治療對急性冠脈綜合征患者PCI術后PTX3、NT-proBNP濃度的影響.pdf
- 阿托伐他汀與瑞舒伐他汀的區(qū)別?
評論
0/150
提交評論