

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
通過(guò)分析兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)(pernicious placenta previa,PPP)孕婦的臨床與隨訪(fǎng)資料,探討兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)發(fā)病的相關(guān)因素及圍生期結(jié)局。
方法:
選取2012年1月至2014年12月在江西省婦幼保健院分娩的143例兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)孕婦(研究組)與同期住院分娩的321例剖宮產(chǎn)史的非前置胎盤(pán)孕婦(對(duì)照組1)、295例前置胎盤(pán)不合并剖宮產(chǎn)史孕婦即普通前置胎盤(pán)組(對(duì)照組2)的臨床資料進(jìn)行回顧
2、性分析與隨訪(fǎng),分析其發(fā)病的相關(guān)因素及圍生期結(jié)局等。
結(jié)果:
1.一般情況:三年內(nèi)在我院分娩的孕婦共43740人,其中剖宮產(chǎn)史孕婦4792人,占10.95%,前置胎盤(pán)孕婦1303人,占總分娩孕婦的2.98%。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)孕婦155人,占總分娩人數(shù)的3.54‰,占總前置胎盤(pán)孕婦的12.0%。其中,胎盤(pán)植入75例,占PPP孕婦的48.4%。排除9例不配合調(diào)查造成信息不完整的病例,3例雙胎妊娠,最后143例PPP孕婦納入本
3、研究。
2.PPP發(fā)病的相關(guān)因素分析:1)單因素分析,孕婦年齡、孕次、產(chǎn)次、流產(chǎn)次、居住地、既往剖宮產(chǎn)次數(shù)、既往剖宮產(chǎn)的醫(yī)院是否為三級(jí)醫(yī)院、分娩前經(jīng)歷產(chǎn)程孕婦比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。2)多因素分析結(jié)果顯示:①PPP組與對(duì)照組1:年齡(≥35歲,OR:2.152,95%CI1.028-4.505)、流產(chǎn)史(≥2次,OR:3.076,95%CI1.717-5.511)、產(chǎn)次(2次,OR:1.734,95%CI1.014
4、-2.967;≥3次,OR:4.833,95%CI1.587-14.718)、剖宮產(chǎn)史(≥2次,OR:2.641,95%CI1.452-4.806)為PPP的危險(xiǎn)因素。同時(shí),我們發(fā)現(xiàn)居住地為城市(OR:0.379,95%CI0.237-0.604)、既往行剖宮產(chǎn)的醫(yī)院為三級(jí)醫(yī)院(OR:0.184,95%CI0.108-0.313)、前次剖宮產(chǎn)前經(jīng)歷產(chǎn)程(OR:0.461,95%CI0.226-0.940)為兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的保護(hù)因素。②P
5、PP組與對(duì)照組2:多孕次、多產(chǎn)次為PPP的危險(xiǎn)因素。
3.妊娠結(jié)局及分娩并發(fā)癥:兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)比普通前置胎盤(pán)更易發(fā)生產(chǎn)后出血(38.5%vs9.5%)、胎盤(pán)植入(52.5%vs16.9%),從而增加了輸血(43.4%vs10.8%)、子宮切除(7.0%vs0.7%)的風(fēng)險(xiǎn)。
4.前置胎盤(pán)的類(lèi)型及預(yù)后:納入研究的143例PPP孕婦中:中央性前置胎盤(pán)88例,占61.5%,部分性前置胎盤(pán)15例,占10.5%,邊緣性前置胎盤(pán)
6、40例,占28.0%。PPP組中,中央性前置胎盤(pán)發(fā)生率(61.5%)明顯高于普通前置胎盤(pán)組(36.3%),存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。PPP類(lèi)型中,中央性前置胎盤(pán)所占比率(61.5%)高,且中央性前置胎盤(pán)比邊緣性前置胎盤(pán)更易并發(fā)產(chǎn)后出血(52.3%vs12.5%)、胎盤(pán)植入(69.3%vs20.0%),子宮切除率(11.4%vs0.0%)高,存在統(tǒng)計(jì)差異(P<0.05)。
5.圍生兒結(jié)局:兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)孕婦的圍生兒平均體重
7、(2.61±0.65Kg)、平均胎齡(35.36±2.62周)均低于對(duì)照組1、2,有較高的早產(chǎn)率(59.4%)、新生兒窒息率(11.9%)、轉(zhuǎn)NICU治療比率(6.3%),增加了圍生兒死亡(0.7%)的風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)論:
多次剖宮產(chǎn)史、多流產(chǎn)次、多孕產(chǎn)次、高齡是兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。既往行剖宮產(chǎn)的醫(yī)院為三級(jí)醫(yī)院、前次剖宮產(chǎn)前經(jīng)歷產(chǎn)程、孕婦居住地為城市,可能為兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的保護(hù)因素。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)產(chǎn)婦易發(fā)生產(chǎn)后出
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)21例妊娠結(jié)局.pdf
- mba論文植入性?xún)措U(xiǎn)型前置胎盤(pán)危險(xiǎn)因素、超聲評(píng)估及母嬰結(jié)局分析(pdf)
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)產(chǎn)婦與妊娠結(jié)局相關(guān)性研究
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的診治策略
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的危險(xiǎn)因素及產(chǎn)前胎盤(pán)植入的診斷.pdf
- 孕晚期兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)19例臨床分析.pdf
- 晚孕期兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)30例臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的如何治療
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)36例臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)50例的臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)48例臨床分析.pdf
- 何平兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)術(shù)后護(hù)理
- 妊娠期糖尿病合并肝內(nèi)膽汁淤積癥高危因素及圍生期結(jié)局分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的診治現(xiàn)狀
- 前置胎盤(pán)患者的圍手術(shù)期護(hù)理
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的診治技術(shù)和臨床實(shí)踐
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床觀察及護(hù)理干預(yù)
- 修改后的兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的診療策略探討.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論