神經導航輔助內鏡與顯微下開顱手術治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的療效對比.pdf

1、目的：
　　研究分析對比神經導航輔助內鏡與顯微鏡下開顱手術治療高血壓腦出血療效；探討其臨床應用及價值。
　　方法：
　　收集自2012年1月-2016年11月應用神經導航輔助內鏡手術治療的患者，隨機抽取30例為導航內鏡組；收集開顱手術治療高血壓腦出血的患者，隨機抽取30例為顯微開顱組。采用相同的納入和排除標準。記錄兩組患者術后GCS評分，皮膚切口長度、手術時間、手術出血量、住院時間、術后并發(fā)癥及術后隨訪第6個月KPS評

2、分進行比較分析。
　　結果：
　　導航內鏡組與顯微開顱組相比，術后GCS昏迷評分兩組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；在皮膚切口上，導航內鏡組平均切口長度為（4.22±0.43）cm，顯微開顱組平均切口長度為（13.23±1.00）cm，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在手術時間上，導航內鏡組平均手術時間為（90.27±14.31）min，顯微開顱組的平均手術時間為（186.50±26.62）min，兩組差異有統(tǒng)計學意

3、義（P＜0.05）；在手術出血量上，導航內鏡組平均出血量為（74.33±22.23) ml，顯微開顱組平均出血量為（194.33±35.40）ml，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在住院天數上，導航內鏡組平均住院天數為（12.40±2.28）d，顯微開顱組的平均住院天數為（15.87±2.42） d，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在并發(fā)癥上，導航內鏡組發(fā)病率明顯低于顯微開顱組，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05