中澳報紙書評的態(tài)度對比研究——基于評價理論視角.pdf

1、評價理論是近年來韓禮德系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展，被廣泛用于各種題材的話語分析。評價理論可以分為三個子系統(tǒng)，分別是態(tài)度、介入和級差。其中，態(tài)度系統(tǒng)是核心系統(tǒng)。與傳統(tǒng)的系統(tǒng)功能語言學(xué)的語言的三大元功能以及批評性話語分析理論不同的是，評價理論系統(tǒng)性較強(qiáng)，為話語分析提供了系統(tǒng)，全面的綜合分析模式。評價理論的可操作性較強(qiáng)，可以直接運(yùn)用與具體語篇的分析。
　　 本文在評價理論的框架下，從中國的《人民日報》和澳大利亞的《澳大利亞人》上個選取了1

2、0篇書評作為研究數(shù)據(jù)。這兩個報紙都屬于主流權(quán)威報紙。在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，本文對中西方書評作者的態(tài)度評價策略作了對比。書評是主流報紙的不可缺少的一部分，在現(xiàn)代生活中扮演者重要角色。報紙書評這一題材的主要交際目的是書評人員對近期出版的書籍進(jìn)行簡單描述，并且發(fā)表個人的看法、態(tài)度、以達(dá)到向讀者推薦此書的目的。因此，報紙書評中包含了大量的評價資源，尤其是態(tài)度資源。然而，目前用評價理論對書評進(jìn)行的研究大多局限于學(xué)術(shù)書評，從中酉對比角度來研究報紙書評

3、的研究不多。
　　 通過對數(shù)據(jù)的定量定性研究及對比分析，研究發(fā)現(xiàn)中澳報紙書評作者在態(tài)度評價資源、評價模式等方面存在一定的共性和差異。首先，在態(tài)度資源總量方面，澳大利亞報紙書評者運(yùn)用了大量的態(tài)度資源，而中國的報紙書評作者運(yùn)用的評價資源相對較少。這不僅體現(xiàn)在態(tài)度資源總量上，更體現(xiàn)在態(tài)度系統(tǒng)的每一個子類上。其次，中澳書評者在評價策略上都集中運(yùn)用鑒賞這一子類，對情感次系統(tǒng)的運(yùn)用較少。第三，中國的書評者盡量避免顯性的負(fù)面評價。在中文書評中

4、，負(fù)面評價較少，而且大多是通過隱性的評價來實(shí)現(xiàn)的。而澳大利亞書評者則主要采用顯性評價方式。
　　 在態(tài)度系統(tǒng)的各個子系統(tǒng)的對比分析中，中澳報紙書評也存在著明顯的差異。首先，在判斷子系統(tǒng)中，中國書評者大量使用社會評判，幾乎完全避免社會約束。在社會評判中，中國書評者又講評價集中在對新書作者能力才干的判斷上。與此形成鮮明對比的是，澳大利亞書評者則力求做出全面的判斷上，并不將評價僅僅局限在社會評判上。其次，在鑒賞子系統(tǒng)上，中國書評者大量

5、使用主觀性較弱的價值評價上，而澳大利亞書評者雖然也對價值評價有所偏好，但并不避免其它方面的鑒賞，如對事物的反應(yīng)，事物的構(gòu)成等方面的評價。
　　 在對比分析中，我們可以看出，中國的書評者大量使用主觀性較弱的評價手段，避免顯性評價，尤其是顯性的負(fù)面評價。而澳大利亞則大量在評價過程中，沒有刻意避免主觀性較強(qiáng)的評價策略，力求給出全面客觀真實(shí)的評價。
　　 在數(shù)據(jù)研究的基礎(chǔ)上，本文又從文化角度對中澳書評存在的差異做了解讀和探討。這